历史上真正的古城有5处——探秘安吉地名中的“城”事

　　安吉，曾经作为越国北疆重镇、秦汉鄣郡治所、汉六朝故鄣县治和隋唐以降的安吉、孝丰县治，其历史地位显而易见，由此留下了一些古城址，这在历史地名中也得到了体现。通过梳理，在有据可查的安吉地名中，带“城”名的有11处，改“城”名为其他名称的有3处。而通过考古调查和研究得知，安吉历史上真正的古城有5处，民间相传的“城”是3处，不是城却带“城”字的有6处。现分别介绍如下：

　　历史上曾经为城，

　　仍保留“城”名的

　　此类地名境内有2处，即古城与安城。

　　古城，即古代建的城，位于递铺街道古城村境内。城址平面基本呈方形，南北长600米，东西宽550米，面积达33万平方米。在城址内的西北部发现面积有5万平方米左右的内城迹象。城址外围是土筑城墙，除部分段落在修建公路、农田改造时遭到破坏外，大部分保存完整。现城墙残高4米～6米，上宽6米～12米，下宽约25米。城墙外有一圈围绕城址的护城河，宽12米～30米不等。除部分河段被农田改造、淤泥堵塞外，大部分遗迹清晰可见。

　　通过对古城遗址的考古调查和发掘证明，该城建于2500多年前的春秋时期，城墙筑于战国时期。该城至公元589年废故鄣、安吉、原乡入绥安时被废弃，建城史近2000年左右。

　　相关史料证明，古城是早期越国北疆重镇，秦汉鄣郡治所，汉六朝故鄣县治。

　　安城，“安吉县城”之简称，曾又名“桃城”，位于递铺街道安城村境内。城址平面呈桃形，周长3000米。城址外围有一周外包砖石，内为泥土夯筑，高6米，上宽3米，下宽8米的城墙。城墙开东、西、南、北四门，其中东门在上世纪七十年代修建公路时被拆除。城墙外侧是马道，宽约1.3米。马道外有绕城墙一周的护城河，宽在10米～80米间，除部分河段被淤泥、道路填埋外，大部分保存完整。护城河上有各对东、西、南、北城门的桥梁，其中西、南为拱桥，北为梁桥，东门桥梁修建公路时被拆，南门桥梁由于后期的路面抬高被淹没于地下。护城河外为堤埂，上宽3米，下宽10米，部分路段被破坏。

　　据旧志记载，安城建于公元738年，城墙垒于元末明初。该城至1951年安吉县政府迁到梅溪，建城史长达1200多年。

　　安城曾为安吉州治、县治所在地，其中州治247年，县治966年。

　　历史上曾经为城，

　　现无“城”名的

　　孝丰，曾名丰城、孝景，相传历代出孝子，故名，位于孝丰镇。由于太平天国运动和抗日战争时日寇的轰炸，县治损毁严重，古城留下的遗迹目前仅存东城墙300米，南街300米和标志性建筑云鸿塔及其他一些零散的建筑构件。

　　据旧志记载，城址平面呈不规则圆形，周长2261米。城址外围有一周外包砖石，内为泥土夯筑，高6.6米，上宽3.3米的城墙。城墙东、南、西、北各开城门一扇。从“城濠自西跨北，广三丈，至迎安门有迎恩桥，其南溪水绕至东门为三公潭，险堑可守”的记载得知，护城河仅西、北两面有，东、南两面利用南溪作天然屏障，其宽为10米。

　　早在公元185年，安吉县治就设于天目乡(今孝丰镇)，至公元738年迁到安城，共553年。公元1488年设孝丰县，至1958年与安吉县合并，县城迁梅溪，共470年。由此得知，孝丰是名副其实的千年古城。

　　历史上，孝丰县简称“丰县”，而县治称“丰城”见于清代汤澄心《灵雨应祈辞》：“怪彼魃形长二尺，袒身行走如风疾。遇者得之投溷中，所见之国地皆赤。丰城不雨夏弥旬，吴天万里无纤云……”

　　窑山，位于递铺街道古城村与兰田村交界处。通过考古调查与发掘表明，窑山是一处平面呈方形，面积达4万余平方米的古城址。城址外围有土筑城墙，西、北两侧部分段迹象明显，残高1米～2米不等。通过对西侧城墙部分段的考古发掘发现，城墙宽达17米，且夯筑迹象规整、明显。绕城墙外一圈为宽30米～50米的护城河，除北面护城河被改成农田外，其他三面基本保存完整。

　　考古证明，该城址筑于春秋早期，至西汉时被废弃。

　　墙山上，位于天子湖镇良朋村墙山上自然村。通过文物调查发现，墙山上是一处平面呈方形，面积达2万余平方米的古城址。城址外围有土筑城墙，西、北两侧部分段迹象明显，残高1米～5米不等，残宽1米～3米。通过对城墙墙体解剖发现，文化层包含春秋战国时期的印纹陶和夹砂陶，与城址上采集和水塘出土的器物残件基本一致。

　　通过分析推断，该城址为春秋战国时期，废弃年代不详。

　　关于窑山与墙山上。当地人介绍，窑山原名叫“相山”，民国时期在此建砖瓦窑而改名；墙山上原名叫“相山上”，因谐音而改名。清同治版《安吉县志》“县境图”分别将窑山与墙山上标注为“丞相基”。

　　窑山、墙山上与古城的年代基本相同，旧志记载与民间相传也基本吻合。鉴于此，可以确定两处皆为春秋战国时期的古城，早期的名称很有可能叫“相山城”或“丞相城”。

　　民间相传的“城”

　　穆王城，位于昌硕街道穆王城社区。清同治版《安吉县志》载：“穆王城，《伍志》在州南二十五里凤亭乡。昔岳飞于此垒土结营，后谥武穆，人遂呼为穆王城，其将台犹在。”通过文物调查得知，此处虽无古代建城遗迹，却发现一处名曰“西洋墩”的高台遗址，面积8000余平方米。从对遗址的解剖和采集的文物标本分析，该遗址的构筑年代为春秋战国时期。

　　鉴于上述情况，是否可以这样推断，岳飞结营于此，并无重新垒土建造将台，而是对原来的高台遗址进行修整后作为将台使用。那么，一直保留至2008年的西洋墩，就是其“将台”所在了。遗憾的是，由于房地产开发，西洋墩已被毁灭。

　　汉城，“太平乡匏图汉城庄，距城四十五里。”这是清同治版《孝丰县志》对汉城位置的描述，但查现代版安吉县行政区域图，却未发现有“汉城”的地名。通过实地调查得知，汉城庄在20世纪七十年代初赋石水库修建时消失，居民搬迁到西侧地势较高的窑岗上，现窑岗自然村还有“汉城村民小组”。汉城遗址位于杭垓镇缫舍村东南约2公里的赋石水库库尾。汛期时，库区的水会淹没遗址区，但大部分时间暴露，成为一处湿地溪滩。

　　那么，在这周边连绵山脉，盆地不甚开阔的大山里，为何有“汉城”之名，与城市有无关系呢？

　　从地形地貌分析，南、北两侧连山，两山间距约300余米，东、西平地，平面呈长条状，无建城之地理条件；从实地调查看，未发现有城墙及其他与城相关的遗迹；从当地人提供的信息看，也无建城的历史流传。倒是他们相传的一个历史故事，与“汉城”地名的来历有关。

　　相传，800多年前，金兵南侵，从建康(今南京)一路过来，占领虎岭(后改苦岭)关，岳家军只能退守到虎岭山脚南面的一个村落。

　　这里二面夹山，北望虎岭关，西可退寨岳(时为岳家军西乡大本营)。为首的将军命人拿来岳家军的旗帜，上书“汉城”二字，挂在不远处的山头上。

　　“这里人烟稀少，数户人家，道村都难，何谓城呢？”大家纷纷不解。这是岳家军将领的计策，果然让金兵的探子上了当。探子看到远处挂起的“汉城”旗帜，不由倒吸一口凉气，深深叹道：“没想到汉人居然在这深山之中建起一座城池，想必诱我军深入，好四面夹击。”立即回营报告。统帅金兀术不敢掉以轻心，命部队原地驻扎，伺机出动，这为岳家军等待救援取得了宝贵的时间。

　　那岳将军采用的是《三十六计》的空城计，“汉城”之名由此而来。

　　古城土干，地名小得连地图上也查不到，只有当地人才知道这个地方，位于报福镇汤口村南侧，与南溪交界处。

　　土干，方言“村落”之意。古城土干一片空旷，不见村落与房屋，地势平坦，面积十余万平方米。文物调查未发现历史遗物。

　　为什么叫“古城土干”呢？多数人不知道，有人说这里古代建过城。至于建城，查阅旧志并未发现相关线索，但在本县乡土文化研究者叶翠亮先生《对安吉、原乡、孝丰三县原址考》一文中发现“东汉安吉始建县的县治在汤口”的观点，虽为一家之谈，但对“古城土干”的来历有了一种说法。

　　不是城却带“城”名的

　　上城、下城，在天子湖镇南北湖村的五当，有上城、下城之称。那么这两个地名中的“城”到底是怎么一回事呢？

　　查阅清同治版《安吉县志》载：“晏子乡五庄下成村”，由此得知，此“城”是从彼“成”谐音而来。

　　管城，是梅溪镇下辖的一个行政村，曾名“三城”。

　　相传，管城原名“官城”。很久以前，村内一户人家的三个儿子在外都做了大官，并分别回到老家选择了三处地方建起了各自的花厅(雕梁画栋的大房子)。为沾当官人的喜气，村民们都在花厅旁建起了房屋，形成了如城市一样密集的大村落，遂称为“官城”。由于3个村落的位置处于上、中、下，又被叫为“上官城”、“中官城”和“下官城”，也叫“三城”。

　　牛城坞、后城坞、城庙坞，分别位于山川乡大里村、递铺街道赤芝村等地。这里皆为周边高山，中间内凹的山坞。相传，牛城坞原来山坞内青草茂盛，附近的山里人经常到这里放牛，牛多时排成很长很长的队伍，看上去像一堵城墙一样，故名。至于其他2处地名来历，目前尚无相关资料。

　　古代的城与现代的城有着本质上的区别，古代叫城池，其中城指城墙，池指护城河，泛指城邑。主要功能是军事防御建筑，保护老百姓生命财产安全。

　　作为全国重点文物保护单位的安城城墙，其城区、城墙、城门、马道、护城河、跨河桥梁及堤埂等一应齐全，构成了江南地区最为完整的县级城防体系，代表了古代城市的基本格局。