阶梯水价，你能接受吗

　　水价事关家家户户，敏感度一直很高。根据国家发改委要求，今年年底前，设市城市原则上将全面实行居民阶梯水价制度；具备实施条件的建制镇，要积极推进居民阶梯水价制度。县城和孝丰、梅溪、天子湖镇都在实施范围内。昨天，我县为此举行听证会，听取大家对实行阶梯水价两套方案的看法。

　　电有阶梯电价，气有阶梯气价，水有阶梯水价，这已然成为了一个大趋势。都说资源是有限的，也是宝贵的，资源型产品越来越稀缺，计划电、廉价水，一定程度上会限制资源型产业的发展，而消费的低成本也造成了部分浪费和无节制的消费。一个拧不紧的水龙头每月能流掉1到6吨水，一个漏水的马桶每月可以浪费3到25吨水。据统计，我县城区的漏损率达到了26.7%，远远超过16%的国家标准，粗放型用水习惯时刻浪费着宝贵的水资源。按照部门预测，实施阶梯水价后， 95%的家庭开支影响不大，正常情况下，月支出增加不超过18元。从这个意义上说，适当提高使用成本，多用多掏钱，不仅能够接受，也是应该的。

　　问题的关键是，实行阶梯水价，能不能达到节水的效果？广州实施阶梯水价一年多，综合节水量达到了10%；安徽合肥自2010年实行阶梯水价，节水效率提高了5%。不过，必须看到的是，安吉的水资源相对丰富，“节水心态“”没有缺水城市那么迫切。相对低廉的阶梯水价，能在多大程度上改变大家的用水习惯，还需要打个问号。阶梯水价是个良性的价格杠杆，可以在一定程度上撬动节水意识。不过，这种撬动也只是一种启蒙，整个社会的节水教育还必须好好补上一课。与此同时，水价上涨了，水质也要进一步改善，自来水公司的营运成本也要公开、透明，接受社会的监督。

　　再回到昨天的水价听证会。笔者未去现场，不知情况如何。在全国各地，听证会经常被诟病成“听涨会”。究其原因，一是听证代表的选择不够广泛，听证代表的发言“觉悟”太高了；二是个别听证会纯属走过场。一场听证会一般用时两三个小时，前面有三分之一甚至二分之一的时间是相关部门的发言人对于出台的方案的几个选项做详细的解读。接下来剩下的时间，所有参加听证会的代表都要发言，就算每个人发言5分钟，这个时间也是非常紧的，更别提还要提问，还要把自己的观点阐述清楚，还要互动。很多听证会开完之后，大家的感觉是，它压根儿没想让你有时间把自己的观点表达清楚。

　　听证会是一种好形式，但能否真正听到民意，却不那么简单。希望，昨天的听证会不仅为推动水资源节约利用找到了一个好的开始，更为部门科学决策开了个好头。因为从长远看，这对于接下来方案的推行是非常有帮助的。

　　(本文综合安吉电视台新闻评论节目《你怎么看》嘉宾观点)