上周，大部分稿件能做到主题突出，结构鲜明，但部分稿件还存在一些问题。
《天振竹木如何把员工拧成一股绳》，是一则经济分析稿，原稿在对工人的采访中，带有情感色彩的描述过多，使得稿件比较拖沓，结构比较松散。
《新三年，安吉接沪融杭看点有哪些？》，是一则由安吉县接轨上海融入杭州三年行动计划为新闻点引出的稿件，原稿在进入主题时开头有一大段描述，和文章的契合度并不高，后进行了筛除。
《探营建设中的“白茶祖生态园”》，同样是对非重点信息交代得过多，使得探营的目的变得比较模糊，后进行了精简。《山东省蓬莱市党政代表团来安吉考察》，作为一则外地来安吉的考察稿，原稿在交代两地信息时，重点不突出，没有将此行考察的目的结合考虑进去，使得两地信息的交代和主题有所分离。
二、稿件新闻点捕捉不够准确
《安吉学生“对话”美国专家》，原稿的主题为中美连线，共话生物多样性，虽然并没有错，但和安吉的关系感觉比较疏远，后对新闻主题进行了重新提炼，将重点突出在安吉学生与美国专家的对话上，使得新闻性得到集中。不过值得肯定的是，该稿本是一则领导活动稿，但记者并没有就领导活动写领导活动，而是跳出来写了一则比较鲜活的新闻，提升了稿件的亮点。
《皈山乡首开政务微博》，稿件从开政务微博的角度发消息，虽然并没有错，但如果能从政务微博带来的效果来写，新闻价值将更高。
部分稿件在语言的运用上，有八股味道，没有很好地体现说话者是身份，比如民生稿《爱心涌动竹乡，帮助陈冉在行动》一稿中，对陈冉同学的采访和话语选择就显得过于世俗，没有体现孩子天真又富有同情心的特点。
送：县委宣传部，各部、室，各记者
|
