涉事的东莞中院调查后认为情况不属实，希望举报者能及时澄请
新快报记者昨日从东莞中级人民法院（下称“东莞中院”）获悉，案件当事人陈水松、陈有福近日在各大知名网站及论坛实名发帖《东莞人民法院16名办案人员知法犯法实名控告东莞法院16名办案人员》。东莞中院获知后，立即组成调查组进行查阅案件，并约谈当事人了解情况。
东莞中院昨日表示，陈水松所控告的法官伪造证据、违法办案情况不属实。
发帖直指“枉法裁判”
陈水松，东莞市莞城人，现年58岁。陈有福，东莞市东城人，现年71岁。据了解，陈水松、陈有福两人均为东莞本地人，因同沙生态园征地补偿纠纷，不服法院判决，在百度文库、新浪博客、网易新闻论坛等实名发帖，称其并未于2005年7月15日与被告方东莞市东城生态公园开发公司（下称“开发公司”）签订一份《东城区同沙生态园青苗、鱼塘、养殖场及地上物补偿协议书》（下称“《补偿协议》”），声称：“对于一份不存在的协议，法院16名办案人员4次审判判决认定合法有效，并以此判我方败诉，如此明目张胆地伪造证据，知法犯法实在令人发指愤怒！”控告法院工作人员枉法裁判、违法办案。
帖子内容和事实相反
东莞中院从网上获悉此帖后，马上组成调查组进行核实调查，针对当事人反映的问题进行查阅案件卷宗材料、核实证据，并约谈当事人了解情况。
调查显示，陈水松与开发公司于2005年7月15日签订《补偿协议》，只是经双方协商，将补偿协议书签署日期往后推，即落款日期在2005年10月15日。陈水松否认其于2005年7月15日与被告方签订此份协议的说法是不负责任的，这与证据证明的事实明显相反。
对于合同签订时间，开发公司及管理处均认同陈水松的说法，落款日期只是技术处理，补偿协议书签署日期是经双方协商往后推，开发公司把签署时间推后原意是给陈水松等人三个月时间收获渔产。同时，陈水松也根据补偿协议领取到了93万元的补偿金。
法院提醒防构成侵权
东莞中院表示，陈水松等人承认网上帖子是其本人所发，对于法院出示能证明陈水松承认2005年7月5日曾签署补偿协议的谈话笔录时，陈水松却以不懂法、不记得、律师要求签的等借口推搪，同时提出补偿协议没有包括其渔产损失，主张生态旅游公司曾口头同意另行赔偿122万余元的渔产损失，要求生态旅游公司赔偿相应的损失。
经过调查，法院认定陈水松等人在网上发帖控告东莞法官伪造证据、违法办案完全不属实。法院表示，当事人需要表达诉求的，可通过申诉信访等正常渠道表达，不应采取过激行为，希望陈水松能及时澄请，以免构成侵权或触犯法律。
