10年前造房子留下的欠债，10年后还没清。包工头诉房老板，房老板告承建人，承建人又向包工头讨薪。一件10年前的建房工程牵出你告我、我诉你的5起连环纠纷案。近日，安吉法院结合实际情况进行调解，终于了结此案。

　　“三角关系”乱如麻 

　　蒋某原是个农村建房包工头，1999年11月6日，与王某、金某分别签订建房施工合同，由蒋某雇用黄某夫妇等人承揽房屋主体工程，并约定了工程付款方式、时间、违约责任等内容。房屋建成后，工程款迟迟未给。

　　蒋某向安吉县法院起诉，要求王某支付工程款3万余元，金某支付工程款2.6万余元。但两被告辩称，该工程款已被房屋的施工者黄某夫妇领走。原因是合同签订后，蒋某中途一走了之，最后的活都是黄某夫妇干的，所以工程款也由黄某夫妇领取了。

　　法院认为，蒋某与王某、金某形成承揽合同关系，黄某夫妇为他所雇用的建房施工人员，根据一般交易习惯，两被告直接向施工人员支付工程款有悖常理。故判决王某支付原告工程款2万余元，金某支付工程款1.5万余元。判决生效后，蒋某随即申请强制执行。

　　这样的判决一下，王某和金某觉得应该将当初给了黄某夫妇的钱拿回来，再补给蒋某。于是两人又以不当得利为由，分别起诉黄某夫妇返还当初的工程款。另一边，黄某夫妇又提出了异议：他们领取的工程款不仅是工程款，还有建房工资款。如果法院判决其归还领取的主体工程款，那么黄某夫妇会另行向法院起诉蒋某，要求其支付建房工资。

　　“圆桌会议”达共识

　　十年过去，现在房子又要重建了，老账目却没法算清。为及时解决这几起纠缠不清的案件，承办法官在王某、金某诉黄某夫妇不当得利两案庭审后，主动联系当时涉及建房的三方人员协调。

　　协调持续3小时，三方当事人终于达成共识：房主王某支付8500元、金某支付5300元、黄某夫妇支付2200元，共计16000元，在第二天一次性付给蒋某。

　　目前，款项已全部付清，原告王某、金某也撤回对被告黄某夫妇的起诉。5件纠纷的“死结”被解开了，第6起纠纷也无需另外起诉，三方人员皆大欢喜。（文中人物为化名）