这是2月23日，美国总统奥巴马（右）和副总统拜登在白宫参加“财政责任峰会”。奥巴马表示在他的任期内美国财政预算赤字将会削减一半。（照片为彩色转黑白） 新华社记者张岩摄

    外强内虚？

    外交表现被认为是奥巴马执政百日的亮点，但也有一些分析师认为，这恰恰是奥巴马执政后一个重要的决策性失误。

    英国《经济学家》周刊认为，在外交方面，奥巴马开了一个好头，但在内政方面却起步艰难。原因之一是他没有集中“火力”专攻经济这个核心难题，而是希望在执政百日内“面面俱到”，力图短期内解决所有问题，结果反而分散了处理关键问题的精力，导致对外表现强于对内。

    报道说，一方面，奥巴马上台后没有全力以赴应对失业等“紧要”问题，而是选择同时处理一大堆诸如医疗保障体系改革、环境保护政策等与危机无关的“长期”问题。

    路透社列举了一份奥巴马执政百日内忙于兑现的“承诺”清单：应对经济危机、重建国会两党合作、与“敌对国家”对话、改善美国国际形象、推行新战略、推动医疗保健改革以及挑选“白宫第一狗”等等。

    报道认为，“应对经济危机”虽然摆在首位，但面对这份长长的任务清单，奥巴马政府为之投入的精力和时间明显不够。

    “股神”沃伦·巴菲特一直是奥巴马的支持者。如今他也认为奥巴马“目光没有锁定在关键点上”，为新政府这一失误表示担忧。在巴菲特看来，奥巴马就职总统之后的“头号任务是赢得经济战争，第二、第三号任务也是赢得经济战争”。

    “如果你试图把一大堆东西一次全塞进人们喉咙里，就别指望他们团结一心支持你，”他说。

    针对上述看法，奥巴马最近反驳说：“我也希望这些问题能一次只出现一个，而不是一下冒出来五六个。这比（美国历史上）大多数国会和总统一生须要处理的问题还多。”他认为眼下是处理这些问题的适当时机。

    因为从政经验有限，奥巴马在竞选中一度被对手讥讽为“白宫实习生”。《经济学家》报道认为，上述评论或许能够解释奥巴马执政之初的不足之处。

    例如，尽管上任后迅速签署了巨额经济刺激计划，但出于各种原因，奥巴马迟迟没有确定出任财政部一些重要职务的人选，导致经济政策执行受阻，影响政府救市效果。

    尽管民主党在国会两院占据多数席位，奥巴马提名的多名政府官员却因为传出负面消息屡屡未获通过。

    定论尚早

    美联社２８日报道，能定义奥巴马政绩的关键词只有一个，即“经济复苏”。因此，首个１００天只是考验的开始，重要的是这１００天之后的表现。

    路透社说，罗斯福当年“百日新政”为他后来执政奠定坚实基础，奥巴马也在首个百日内奠定了执政基础，但成功与否，还需时间检验。

    对于自己在执政百日内的表现以及对未来的预期，奥巴马本人用他一天的开始作比喻。他每天早起锻炼、用餐、看报、读民众来信，然后听取有关国家安全和经济形势的简报。“早上７点到１０点之间，我似乎还知道自己在做什么，”他说，“之后，谁知道会怎样呢？”

    美国已故前总统约翰·肯尼迪的演讲稿撰写人泰奥多尔·索伦森认为，奥巴马有望成为美国历史上“最伟大的总统之一”，但他背负了太多的期望。“他是一个非常棒的领导者，极富领导天赋，但这并不能让他成为一个奇迹创造者，”他说。

    尽管未能“创造奇迹”，但最新民意调查显示，多数美国民众认可奥巴马执政百日的表现，认为他为国家带来希望。

    美国《华盛顿邮报》和美国广播公司新闻部近期联合执行的调查结果显示，奥巴马的执政路线获得６９％受访者的支持，创下２０年来美国总统执政百日支持率的新纪录。

    调查结果显示，５４％的美国人认为奥巴马执政百日的实际效果好于先前预期；６３％的人认为奥巴马执政３个月取得丰硕成果；６０％的人认为奥巴马遵守了竞选时的诺言；５０％的人认为美国发展方向“正确”。