“事发后，我了解到，其实这4人有个共同的特点，都是欠了一屁股债的负债者。像小潘拖欠了杭州人3万块钱，杭州人放话，不还钱就把车抵押了，小潘答应回安吉取钱换车，但他人走了就不管车了，车辆租期到了，人也不知去向，这是故意将车抵债的非法行为。像周某和林某，年底逼债的人多，他们想把租来的车辆典当些钱还债，解燃眉之急。其中周某一番花言巧语后，将价值8万的别克凯越以2万元成功典当给了长兴一家寄卖行。不管他们当初租车的动机是什么，但是从他们将我们公司的轿车抵押、典当的结果来看，他们是拿鸡蛋换鸡，最后把鸡买掉，获得更大利益后就消失。” 安吉鑫源汽车租赁公司负责人翁增强对这种非法行为感到十分气愤。另外，吴女士将租去的车撞坏在高速公路上不管也不报警，而是逃之夭夭，更是让人不可思议。

　　翁增强的“鸡蛋与鸡”的说法是什么意思呢？原来，安吉鑫源汽车租赁公司为了让更多的人来租车，把租车的门槛降低了，凡是安吉本地人，只要凭身份证和驾驶证等必要证件，再交纳2000元押金，就可以租到称心如意的轿车。翁增强说：“因为我们是安吉第一家汽车租赁公司，不知道市场的需求，目前是摸着石头过河在经营，所以，为了提高汽车出租率，我们并没有采取如上海、杭州等大城市要房产证等作担保才能租车的方式。现在看来，正是因为我们没有要求顾客以房产证等具有重大价值的证件作担保，才让少数不法分子钻了空子。因为2000元的押金比起价值几万、十几万元的轿车来说，确实太少了，但即使被追债逼到墙角，也不能抵押、典当租用的轿车呀！”

　　那么，顾客将租来的轿车用作抵债、典当将会犯什么罪呢，寄卖行该如何正确处理第三人的物品呢？吴女士弃车而逃又要承担什么责任呢？

　　浙江求直律师事务所的律师王义认为，如果潘某、周某、林某租车时就想以非法占有为目的，将租来的车用于典当、抵押，收取款项后逃逸，表面上看是租车，其实是以租车的名义，骗取汽车租赁公司的轿车，那么，他们的行为即构成诈骗。如果典当、抵押轿车后有能力将车辆和期间的租车费用还给汽车租赁公司，则不构成犯罪。另外，寄卖行只能典当当事人的个人物品，寄卖行应对典当物品进行审查，如果审查不严而将第三人的财物典当，寄卖行应将物品无条件返还给第三人。还有，吴女士将租来的车撞坏在路上弃车而逃，她应承担轿车的修理费，民事责任不可推卸。

　　经历过租出去的轿车回不来的事件后，轿车出租公司今后有何应对之策呢？请继续关注下期报道。