案件回放：

　　 假保姆勒索20万

　　 5月2日，家住陈家坪的林先生1岁零8个月的婴儿，被刚请来3天的保姆“李贞红”偷走，很快林家收到手机短信，要求准备20万赎小孩。

　　 案件发生后，本报立即对此追踪报道，引起警方高度重视，迅速成立了50多人的专案小组。在川、陕等地警方的协助下，我市警方历时9天，行程2.2万公里，跨3省17个县开展了大量的调查摸排工作。

　　 5月9日，被绑幼儿在四川隆昌县被成功解救；10日，犯罪嫌疑人潘学诗在西安被抓获；11日早上，犯罪嫌疑人罗显溶在四川蓬安县落网。此案成功告破。

　　 6月8日，潘学诗、罗显溶因涉嫌绑架罪被九龙坡区检察院批捕。检察机关于8月14日向九龙坡区人民法院提出指控。

　　 律师辩解：

　　 两人仅涉嫌敲诈勒索

　　 记者从主审法官处了解到，九龙坡区法院近日开庭审理此案时，公诉人认为，两人经过事先预谋、策划，以绑架儿童为手段，勒索受害人家庭钱财，其行为已触犯了《刑法》第239条相关规定，应当以绑架罪追究刑事责任。

　　 而在庭审中，两名犯罪嫌疑人的辩护主要由律师完成。潘学诗的律师称，夫妻二人曾经商量好，不管是否要到赎金，都会将小孩还给其父母。潘学诗落网后，及时主动交待小孩的下落，两人在作案期间也没有对小孩实施虐待行为。

　　 辩护人认为，绑架的定义是以暴力或胁迫手段对受害人进行人身非法限制行为，而在此案中，两人均未对受害人实施任何暴力和胁迫，没有实施绑架手段。

　　 罗显溶的辩护人也表示，两人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，而且罗显溶在作案过程中，起次要和辅助作用，应视为从犯。她本人也是初犯，并能主动交代罪行，建议法庭对其从轻处罚。

　　 主审法院：

　　 共同绑架不分主次

　　 在庭审中，潘学诗称，自己是主犯，希望法院对妻子罗显溶从轻处理。九龙坡法院经过审理后认为，被告辩护人关于敲诈勒索罪的辩护理由不成立。因为敲诈勒索罪中的威胁或要挟，有将要实施暴力、揭发隐私、毁坏名誉等多种方式，但这种胁迫或要挟，必须针对受害者本人。

　　 以勒索钱财为目的绑架他人，实质上是利用被绑架人亲人对绑架人安危的担心，达到非法获取钱财的目的。绑架他人并不必然要求使用暴力、胁迫等手段，只要能够控制他人的人身自由即可。

　　 而此案中，两人绑架的小孩仅1岁零8个月，无民事行为能力，没有反抗能力，认识能力也有限，两人将其抱走，并以其人身安全相要挟，勒索其亲人钱财，其行为完全符合《刑法》关于绑架罪的犯罪构成要件。

　　 法院认为，虽然此案由潘学诗提出想法，准备假身份证、银行卡等作案工具，而罗显溶持假身份证，以“李贞红”的假名应聘保姆，直接实施了绑架行为，两人在本案中相互配合，均积极主动，不宜划分主、从犯。

　　 一审现场：

　　 夫妇俩没提出上诉

　　 九龙坡区法院一审判决，两人绑架罪成立，依法判处潘学诗有期徒刑10年零6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元；判处罗显溶有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金4.5万元。

　　 据了解，两人在作案过程中，曾成功勒索到林家通过银行卡汇去的5000元现金，在落网时，两人已经挥霍了2600元，剩下的2400元被当场收缴，法院还同时判决两人归还受害人家庭2600元。

　　 记者昨日（22日）获悉，假保姆夫妇俩没有当庭提出上诉。