原告擅改欠条欲蒙混，被告缺席法庭悔不及。日前，检法合力维护了一起民间借贷纠纷案当事人的合法权益。

    １９９８年２月１５日，被告王某向原告丁某借款１８７２元。后因王某未归还借款，丁某向县人民法院提起诉讼，并提供了一份内容为：“今欠到丁某人民币１８７２元整，利息２分。今欠人王某，１９９８年２．１５号”的欠条，据此要求法院判令王某支付借款１８７２元及利息２６９５元。

    法院受理后向当事人发出了开庭通知书等材料，但王某没有答复，在开庭审理时也未出席法庭。一份欠条足以让丁某获得胜诉。

    等到判决生效，自己口袋里的钱被执行过去时，王某才意识到自己受了委屈。他向检察机关申诉称：欠条上“利息２分”的字样是丁某事后擅自添加上去的。细看之下，“利息２分”四个字确实与其他字的笔迹不同。在检察机关调查过程中，丁某也承认“利息２分”是其后来加上去的，但辩称是经王某同意才加上去的。而王某则认为自己从来没有同意过加利息。

    县人民检察院审查后认为，作为本案诉讼的单一证据（欠条）放在丁某处，丁某理应妥善加以保管，未经对方当事人同意，不得随意对欠条上的内容进行添加或者涂改。丁某辩称欠条上“利息２分”的字样是在王某在场并同意的情况下加上去的，应当提供确实有效的证据予以证明。如果丁某不能举证说明或者证据不充分，应承担不利后果。本案中，丁某对欠条的改动影响了案件事实的查清；王某在原审时未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，判决后未及时上诉，也影响了案件事实的查清。根据现今查明的事实和诚实信用原则，建议法院对该案进行再审。

    县人民法院很快采纳了再审检察建议，该案再审以调解形式结案，由丁某返还王某利息１３４７．５０元。