“中国竹乡”浙江安吉，竹产业年产值达到４５亿元，占全国总额１５％以上，占全县经济比重的50%以上。然而现在，“中国竹乡”却因一桩知识产权的官司而面临竹地毯（凉席）生产的危机。

    今天，国家专利复审委员会将会对这一知识产权案件进行口头审查。

　　一位竹农的困惑

    竹席生产旺季即将到来，但一直靠这活养家糊口的彭伟民却说今年有可能赋闲在家。“现在做不了凉席（地毯），有材料、有工人也做不了”他忧郁地说。“听说这惹上了知识产权官司，谁做谁就侵权。”他有点想不通。现在安吉县有近15万竹农和他一样困惑。他们这两年一直在生产的某种竹凉席不能做了。

    事情要从4年前说起。２００１年６月，江苏海达工艺品有限公司法人代表许赞有向国家专利局提出了名为“地毯（竹）”的外观专利申请，不久国家专利局授予并公告该专利，编号为ＺＬ０１３３３７３７.８。从专利公告的照片看，这个外观设计是一种外形长方的地毯，正面由竹条在同一方向排列，反面由类似布的材料衬底，四周用类似布的材料包边。

    不久以后，许赞有以其专利被侵犯起诉安吉的雪强公司，并申请海关扣押涉嫌侵权企业的出口集装箱。今年4月5日以来安吉企业已有7个箱柜被上海海关扣住。企业不敢盲目出货，仅２０多家主要企业每天压库产品就达５６个货柜，每个价值２万美元左右；仅今年４~５月信用证结算方式的产品，就可能造成１０００万美元的逾期。“现在我们无法参加广交会，甚至连送上门的定单都不敢接。”一位竹农说。
　　“侵权生产”还是“恶意抢注”？

    据许赞有介绍：自１９９８年以来，他将自主研发的竹地毯等装饰产品向国家知识产权局申报了５０多项专利，并获得授权。在此之前，安吉人只会生产“竹凉席”，一张“竹地毯”也没有做过。到目前为止，他的专利权先后经过知识产权行政部门和法院多达３７次的行政和司法审查，全部胜诉。

    许赞有在接受采访时表示“竹地毯”一词是他的发明。“竹凉席和竹地毯是有区别的，竹凉席的包边是一公分宽的塑料皮，背面粘贴的是薄薄的纱布，其追求的是轻便、通风。竹地毯的包边是宽的布，背面粘贴的是厚实的毛毡，其追求的是厚重感，这种工艺是我发明的，安吉企业在看到这个产品有巨大的市场潜力和经济利润后，就纷纷效仿生产并出口，他们这种行为是严重的侵权行为。”

    许赞有还说：“如果他们在竹地毯编排上加朵花之类的图案，或者竹子编排方式与我不同，那就不是侵权。”“在我申请专利前，从来没有叫竹地毯的产品，如果安吉能找到使用在前的证据的话，我可以放弃这个专利。”

    安吉县竹产业协会负责人方效良却认为许赞有的做法是抓住我国专利保护方面的漏洞，为牟利而恶意抢注“公共知识产权”。

    “这是竹席中最常见的图案和编排方式。”中国工程院院士、中国竹产业协会副会长张齐生认为，这个外观专利所描述的竹产品形状就是安吉最为传统的竹席、竹脚垫的形状，许赞有申请专利时无非把产品名改为竹地毯，其形状的原理没变。这种传统的外观设计不该大批量地申请专利，否则侵犯了社会公众利益，也不利于我国竹产业的健康发展。

　　安吉现象引发专利法争议

    安吉现象很快引起了一些专家和学者的关注，讨论衍生到专利法保护领域。

    中国知识产权研究会常务理事程永顺在近期举行“中国竹产品外观设计专利安吉现象专家研讨会”上表示，最近几年我国外观设计申请量上升非常快，数量居全世界第一，但质量最差。从2001年对外观设计进行司法审查以来，被宣告无效的外观设计已经超过了55%，垃圾专利占了相当大的比例。原因之一是外观设计专利申请在法律上的“初步审查制”实际上就是不审查制，容易造成诸如安吉现象的出现和争议。

    国家知识产权局条法司处长何越峰博士认为，专利法中，外观设计问题最多，争议也最大。“安吉现象有助于国家知识产权局及司法界等在专利法第三次修改的过程中更紧迫地解决这些问题。”

　　专利之争的警示

    安吉现象给浙江省其他行业企业也带来了警示。

    国家知识产权局发展研究中心主任助理魏衍亮博士认为，企业不仅要学会用知识产权保护自己，还要学会运用知识产权战略去应对市场竞争。“安吉在竹凉席领域虽然申请了200多项专利，但这些专利保护范围太窄。相反，海达公司将司空见惯的形状也纳入专利范围，对竞争对手的打击就很大。”魏衍亮还列举了企业可以使用的一些专利战略。“比如公开技术，使别人无法再以此申请专利；其次，一些本人不使用的技术也可以申请垃圾专利，防止被竞争对手使用。再次，还可以构建专利网，申请大量的专利，使竞争对手无从下手。”

    “浙江民营企业众多，他们要尽快熟悉知识产权保护的基本规范，强化知识产权保护意识，并学会运用知识产权战略去应对市场竞争。”