被狗咬伤的林女士在注射了疫苗后发现自己已经怀孕，考虑到对胎儿的影响，林女士不得不做了人工流产。身痛加上心痛，林女士向法院提起了诉讼请求，但是，事情却出乎意料——

　　无缘无故被人家饲养的狗咬伤已是十分倒霉了，注射疫苗之后，又发现自己已怀有身孕，因怕疫苗不利于孩子成长，无奈又心痛地进行了人流……一系列的不幸让当事人林女士一纸诉状将狗主人告到了法院，可法院却驳回了林女士的诉讼请求。

    一波未平一波起

    ２００４年２月２０日，林女士到朋友家串门，在路过村民程某家门前时，不幸被程某家饲养的狗咬伤。为怕感染，家人将林女士送往湖州市疾病预防控制中心进行疫苗注射，用去疫苗注射费及去湖州的车费４００余元。程某进行了支付。

    本来以为事情就到此为止了。没想到一波未平一波又起。２月２４日经镇卫生院检查，林女士被确诊已怀有身孕。

    有理官司却打输

    一边是骨肉，一边是已注入体内的疫苗，林女士左右为难。因怕疫苗对胎儿生长会造成不利影响，林女士最后在卫生院做了人流手术，花去费用１６５元。

    事后，因与程某就赔偿问题协商未果，林女士一纸诉状将程某推上了被告席，要求程某支付医药费１６５元及营养费、误工费４０００元。

    但法院在审理后认为，林女士起诉的证据不足，驳回了她的诉讼请求。

    被狗咬伤是事实，因为疫苗注射打去胎儿是事实，明明有理的官司，咋就打输了？林女士傻了眼。

    专家个中论缘由

    法院审理后认为，程某饲养的狗造成林女士伤害，程某理应承担民事侵权赔偿责任。但林女士应当对自己的损害事实进行举证，充分证明其胎儿人工流产与被注射疫苗之间存在因果关系，证明因被狗咬伤以及后来人流而误工一定时间的损失，但根据林女士提供的证据：１、湖州市疾病控制中心门诊病历，证明被狗咬伤的事实；２、对证人的笔录，证明被程某家狗咬伤，并由证人陪同到卫生院包扎；３、２月２４日林女士在医院检查的Ｂ超报告单、血液检验报告单，证明当时已怀孕；４、卫生院门诊卡及发票，证明流产医药费用１６５元，不足以证明她的两个主张。因为证据不足，林女士的诉讼请求法院不予支持。